Identidade e Necessidade - Saul Kripke - Tradução: Nicholas Ferreira - Um problema que tem surgido frequentemente na filosofia contemporânea é “como sentenças contingentes de identidade são possíveis?”. Esta pergunta é fraseada em analogia com a maneira com que Kant formulou sua pergunta “como são possíveis os juízos sintéticos a priori?”
Categoria: Epistemologia
Resposta ao texto “Verdades necessárias não existem”, de Nicholas Ferreira
No começo deste ano, publiquei aqui um artigo em que eu pretendia mostrar que a frase "verdades necessárias não existem" era falsa, através de uma demonstração formal, por meio da lógica modal. O argumento se fundamentava nas noções de mundos possíveis, necessidade e possibilidade, e tinha um aspecto similar aos argumentos ontológicos para a prova … Continue lendo Resposta ao texto “Verdades necessárias não existem”, de Nicholas Ferreira
A priori e a posteriori
Explicarei, neste texto, a distinção entre conhecimentos a priori e a posteriori, bem como a diferença entre juízos analíticos e sintéticos, com base no pensamento kantiano. A priori x A posteriori Um conhecimento é dito a priori quando pode ser obtido sem a dependência direta da experimentação. Por exemplo, o fato de que triângulos têm … Continue lendo A priori e a posteriori
Pensamentos Esquecíveis 